canada africa partner reservation Hebben alle drie de commissarissen van Canyon County de wet op open vergaderingen van Idaho overtreden? Wat de aanklagers zeggen

Hebben alle drie de commissarissen van Canyon County de wet op open vergaderingen van Idaho overtreden? Wat de aanklagers zeggen

0 Comments


Een aanklager uit een andere provincie zegt dat alle drie de commissarissen van Canyon County de Open Meeting Law van Idaho hebben overtreden door een bijeenkomst van het Republikeinse Centraal Comité bij te wonen en daar over de feiten te beraadslagen, zonder eerst het publiek te vertellen dat ze elkaar zouden ontmoeten.

Maar een voormalige procureur-generaal uit Idaho, die door de commissarissen was ingehuurd om het incident te beoordelen, zegt dat de aanklager van Bonner County in Sandpoint vrijwel volledig vertrouwde op de feiten die waren verstrekt door de aanklager van Canyon County, Bryan Taylor, en dat hij geen enkele betrokkene had geïnterviewd. De aanklager van Bonner County miste het feit dat de commissarissen vooraf aan een van Taylor’s plaatsvervangers hadden gevraagd of hun aanwezigheid de wet zou overtreden en dat ze nee kregen te horen, zei voormalig procureur-generaal David Leroy.

Commissarissen Brad Holton, Zach Brooks en Leslie Van Beek woonden de bijeenkomst van het Republikeinse Centraal Comité van Canyon County op 31 januari bij. Die dag interviewde de commissie kandidaten voor de functie van klerk in Canyon County die was vrijgekomen door Chris Yamamoto.

Volgens de staatswet moet het districtscomité van de politieke partij waartoe een vertrekkende gekozen districtsfunctionaris behoort, drie kandidaten voordragen waaruit de districtscommissie kan kiezen.

Aanklager Louis Marshall uit Bonner County werd door een rechter van de districtsrechtbank van Idaho aangesteld om de vermeende overtreding te onderzoeken. Dat is vereist door de wet van Idaho om het belangenconflict te vermijden dat inherent is aan een aanklager die onderzoek doet naar commissarissen, die de begroting van de aanklager controleren en aan wie de aanklager juridisch advies verleent.

In een brief aan Taylor zei Marshall dat Holton en Brooks aanwezig waren in hun rol als leden van het Centraal Comité, en dat Van Beek, wiens echtgenoot in de commissie zit, aanwezig was als particulier. Ze hebben geen publieke mededeling gedaan over de online agenda van de commissaris, en het lijkt erop dat alle drie tijdens de onopgemerkte bijeenkomst over de klerkkandidaten hebben beraadslaagd, schreef Marshall.

De Canyon County Commission komt bijeen in augustus 2023. Van links: Brad Holton van District 2, Zach Brooks van District 3 en Leslie Van Beek van District 1. Allen zijn Republikeinen.De Canyon County Commission komt bijeen in augustus 2023. Van links: Brad Holton van District 2, Zach Brooks van District 3 en Leslie Van Beek van District 1. Allen zijn Republikeinen.

De Canyon County Commission komt bijeen in augustus 2023. Van links: Brad Holton van District 2, Zach Brooks van District 3 en Leslie Van Beek van District 1. Allen zijn Republikeinen.

Commissarissen houden een vergadering van negen minuten om griffier te kiezen

Na de vergadering van het Centraal Comité stuurden de bestuursleden een brief naar de commissarissen waarin de drie kandidaten voor de functie van griffier werden gerangschikt. Ze plaatsten Rick Hogaboam op nummer 1, Steve Almer op nummer 2 en Jo Dee Arnold op nummer 3. Hogaboam was onlangs aangenomen als directeur van de deeldiensten van de provincie.

Tijdens een vergadering van 2 februari, vermeld op de provinciale website, zouden de commissarissen “aanbevelingen van het Republikeinse Centrale Comité van Canyon County over een nieuwe benoeming tot griffier in overweging nemen.” Tijdens de bijeenkomst zei Van Beek: “De Raad van County Commissioners had het voorrecht om de vergadering van het Republikeinse Centraal Comité bij te wonen, waar kandidaten zich presenteerden en er vijf minuten lang een vraag en antwoord was en een presentatie van hun kwalificaties voor de functie van griffier. We hadden het gevoel dat er één duidelijke aanbeveling en kandidaat was die met kop en schouders boven de rest uitstak in dat selectieproces.”

De vergadering van 2 februari duurde 10 minuten en tijdens deze vergadering stemden alle drie de commissarissen voor de benoeming van Hogaboam. Holton maakte geen commentaar op de reden waarom hij stemde om Hogaboam te benoemen, en Brooks zei dat hij op Hogaboam zou stemmen vanwege zijn eerdere ervaring in de regering.

Er hebben geen andere beraadslagingen plaatsgevonden in een openbare vergadering, en er zijn geen kandidaten geïnterviewd door de commissarissen in een openbare vergadering.

Canyon County-commissarissen Zach Brooks, Leslie Van Beek en Brad Holton in januari 2023.Canyon County-commissarissen Zach Brooks, Leslie Van Beek en Brad Holton in januari 2023.

Canyon County-commissarissen Zach Brooks, Leslie Van Beek en Brad Holton in januari 2023.

In zijn brief van 29 maart schreef Marshall: “Het bestuur lijkt te hebben beraadslaagd over zijn keuze voor een districtssecretaris door de CCRC-vergadering bij te wonen, terwijl de kwestie van het selecteren van een griffier al bij het bestuur lag.” Hij zei dat de commissarissen de wet hadden overtreden door de vergadering van het Republikeinse Centraal Comité bij te wonen die niet op de provinciale website was opgemerkt, en door die bijeenkomst te gebruiken om ‘een beslissing te nemen of over een beslissing te beraadslagen’.

Marshall had ook bezwaar tegen de opmerkingen van Van Beek dat “de raad van provinciale commissarissen” de bijeenkomst bijwoonde. Hij zei dat “Van Beeks consistente gebruik van het ‘wij’ in haar verhaal zou kunnen worden geïnterpreteerd als de betekenis dat het bestuur de selectie besprak en vaststelde voorafgaand aan de bestuursvergadering van 2 februari 2024.” Hij zei ook dat Holton en Brooks het verhaal van Van Beek niet corrigeerden.

De boete voor de eerste overtreding van de wet op openbare bijeenkomsten in Idaho bedraagt ​​$250 en de boete voor elke volgende overtreding bedraagt ​​$2.500. De boete voor een bestuursorgaan dat willens en wetens de wet op openbare bijeenkomsten overtreedt, bedraagt ​​$1.500.

Marshall kwam echter ook tot de conclusie dat er meer dan 30 dagen waren verstreken sinds de overtreding en dat er geen remedie meer was om deze op te lossen.

Telefonisch vertelde Brooks de Statesman dat hij en Holton aan Carl Ericson, plaatsvervangend aanklager, hadden gevraagd of hij dacht dat Brooks en Holton als leden de commissievergadering zouden bijwonen, de Wet op Open Vergaderingen zouden overtreden. Brooks zei dat Ericson zei dat hij er geen probleem mee had dat de twee de bijeenkomst bijwoonden in hun hoedanigheid van commissieleden.

Brooks ontkende dat er sprake was van een overtreding van de wet. Hij zei dat hij kort was met zijn opmerkingen tijdens de vergadering van 2 februari, omdat hij de andere twee griffierkandidaten die op de lijst stonden niet wilde kleineren.

“Ik wilde niet dat mijn opmerkingen tijdens de beraadslagingsperiode op de een of andere manier zouden overkomen als een minachting of een betwisting van de andere twee namen die bij Rick stonden”, zei hij. ‘Maar naar mijn mening was geen van beiden gekwalificeerd om zijn baan op zich te nemen, alleen al door ze te kennen.’

Later, tijdens de commissarisvergadering van 8 april, zei plaatsvervangend aanklager Alexis Klempel dat de overtreding niet plaatsvond omdat Brooks en Holton aanwezig waren, maar omdat ze buiten een openbare bijeenkomst over een besluit leken te hebben beraadslaagd.

Commissarissen botsen met het Openbaar Ministerie

Volgens opmerkingen tijdens openbare bijeenkomsten waren de commissarissen pas op de hoogte van Marshalls onderzoek naar de vermeende overtreding toen Brooks een anonieme tip ontving. Brooks noemde de tip tijdens een openbare bijeenkomst op 8 april waar Taylor aanwezig was.

Alle drie de commissarissen waren woedend op Taylor. Ze zeiden dat hij hen een kennisgeving verschuldigd was voordat hij het onderzoek naar Marshalls kantoor stuurde. Maar Taylor zei dat het gebruikelijk is om commissarissen niet op de hoogte te stellen wanneer er een beschuldiging is van een onderzoek in openbare zitting en om het bewijsmateriaal eenvoudigweg naar de speciale externe aanklager te sturen.

In een e-mail vrijdag vertelde Taylor de Statesman dat zijn prioriteit als aanklager “aan het publiek” ligt.

“We begrijpen dat het niet onze taak is om het bestuur te helpen doen wat het wil, maar om hen de waarheid te vertellen zoals wij die zien en om de wet uit te leggen zoals die er nu uitziet”, zei Taylor. “Als die dingen op één lijn liggen, functioneert de provincie op een hoog niveau. Als dat niet het geval is, functioneert de provincie niet op het niveau dat zij zou moeten doen.”

Aanklager Bryan Taylor van Canyon CountyAanklager Bryan Taylor van Canyon County

Aanklager Bryan Taylor van Canyon County

Tijdens de bijeenkomst van 8 april zei Klempel dat het Taylor’s plicht was om te overwegen of een vermeende overtreding buiten redelijke twijfel kon worden bewezen voordat deze naar een andere aanklager werd gestuurd.

In een strafzaak “kun je die eerste beslissing nemen door alleen maar korte informatie te bekijken”, zei Klempel. “Je gaat niet altijd met een verdachte of iemand die beschuldigd is van een misdrijf praten voordat je die beslissing neemt.”

Maar de commissarissen bleven boos.

“Je nam deze beschuldiging aan en zei: ‘Ja, ik moet zien of ze schuldig zijn of niet'”, zei Holton. ‘Maar jij en ik zijn cliënt en advocaat. Je zou denken dat er een melding zou komen dat er een onderzoek naar ons loopt.”

Canyon County-secretaris Chris Yamamoto beëdigt provinciecommissaris Brad Holton op 9 januari 2023 in het districtsadministratiegebouw in Caldwell.Canyon County-secretaris Chris Yamamoto beëdigt provinciecommissaris Brad Holton op 9 januari 2023 in het districtsadministratiegebouw in Caldwell.

Canyon County-secretaris Chris Yamamoto beëdigt provinciecommissaris Brad Holton op 9 januari 2023 in het districtsadministratiegebouw in Caldwell.

Jim Jones, een andere voormalige procureur-generaal van Idaho en voormalig rechter van het Hooggerechtshof van Idaho, vertelde de Idaho Statesman telefonisch dat Taylor de wet van Idaho volgde.

“Dat is de procedure die in de statuten is vastgelegd”, zei Jones. “En ik denk niet bepaald dat de commissarissen erover kunnen klagen, want dat is wat de staatswet zegt.”

Jones zei ook dat de officier van justitie de commissarissen een waarschuwing kon geven dat er een onderzoek zou komen, maar dat dit niet vereist is door de wet van Idaho.

Brooks zei tegen de Statesman: ‘Ik vind het onethisch dat mijn eigen advocaat, die mijn raadsman zou moeten zijn, niet met mij kwam praten. En dat is wie hij is. Hij komt niet met ons praten. Ik heb hem maar zeven of acht keer in de kamer gezien.’

Brooks was ook bezorgd dat Marshall in zijn brief van 29 maart de meeste van Taylor’s bevindingen als de zijne overnam.

Advocaat David Leroy benoemd om commissarissen te vertegenwoordigen

Tijdens de vergadering van de commissarissen van 8 april zei Taylor dat de overtreding van de wet op de openbare vergadering was gesloten, aangezien Marshall geen verdere remedie aanbeveelde.

Maar in de twee dagen die volgden, huurden de commissarissen Leroy in om hen te vertegenwoordigen in een “conflictzaak” tussen hen en Taylor’s kantoor. Tijdens een bijeenkomst op 10 april huurden de commissarissen Leroy in voor $ 350 per uur en zijn paralegal voor $ 150 per uur om een ​​juridisch onderzoek uit te voeren naar de vermeende schendingen.

“We moeten hierdoor een dialoog voeren over waarom we dit doen en wat we doen, omdat het – en ik kan dit zeggen, maar ik denk niet dat jullie het moeten zeggen – een campagnekwestie is geworden. ”, zei Holton tijdens de bijeenkomst. Hij doelde op Van Beek en Brooks, die zich op 21 mei herverkiesbaar stellen in de omstreden voorverkiezingen.

Tijdens de bijeenkomst van 10 april zei Klempel dat het Openbaar Ministerie het er niet mee eens was “dat het gepast is dat (het conflict) door een externe juridische adviseur wordt beoordeeld.”

Tijdens een bijeenkomst van commissarissen op 12 april bracht Leroy een advies uit over het gedrag tussen het openbaar ministerie en de commissarissen. Hij stelde voor dat Taylor de commissarissen op de hoogte zou stellen als er een overtreding wordt gesuggereerd en als hij deze naar een speciale aanklager zou sturen.

”Wanneer de aanklager een speciale verwijzing naar de aanklager maakt. . . hij wordt in de situatie geplaatst waarin hij mogelijk een ‘gelijktijdig belangenconflict’ heeft’, aldus Leroy’s brief. “Dit verhoogt het risico van een materiële beperking van een deel van het advies van het bureau aan de (commissarissen), en doet op zijn minst een beroep op de noodzaak van de ‘geïnformeerde toestemming’ van de (commissarissen) over de bestaande kwestie en eventuele mogelijke aantasting van de voortdurende advocaat-cliëntrelatie.”

Leroy is tevens de privéadvocaat van Van Beek. Hij vertegenwoordigt haar in een onderzoek naar haar gebruik van de provinciale drukkerij voor campagnemateriaal.

Het kantoor van Leroy is een van de vijf advocatenkantoren die de commissarissen hebben ingehuurd voor juridische diensten buiten de interne diensten van het parket van Canyon County. Het vorige bestuur, dat bestond uit Van Beek, Pam White en Keri Smith, had er slechts één aangenomen, zo blijkt uit gegevens verkregen door de Statesman.

Volgens gegevens hebben de commissarissen sinds 24 februari 2023 $40.275 betaald aan externe advocatenkantoren.

Hoe de aanklager van Canyon County zegt dat een commissaris die herverkozen wil worden, een staatswet heeft overtreden

Wie heeft jouw stem voor de commissaris van Canyon County? Bekijk de kandidaten en wat ze zeggen